Das gelang nicht. Im Abströmen schon zerfiel das Heer, mißleitet, benutzt, beschwatzt von Nurpolitikern, entkräftet, herzvoll, aber augenlos, prachtvoll im Mo- ment und elend im Rückzug, die Nachhuten verlassend. Mit grausamer Geschwindigkeit restabilisierte sich der unproduktive Apparat über der Arbeit. Die Arbeit suchte alte Läger auf, Lägerchen. Die Unzufriedenen, die Zurückgeschmetterten, waren wieder da, schnell nutzten sie den verlorenen Krieg, wandelten den Ver- lust in Druck auf die Proleten, und restaurierten, ver- schweißten, verankerten den kapitalistischen Apparat, unterstützt von hunderttausend Japsenden, die noch atemlos herankeuchten, im Schatten des unproduk- tiven Titanen, fechtend mit allen Mitteln, die ihnen gegeben und angeraten wurden, und mit dem Rache- hunger des verprügelten Kleinbürgers. Bandenhaft erst, tastend noch, von hinten, verschlichen, mit tausend verdeckten Brutalitäten, im kapitalistischen Nacht- kampf sozusagen, dann aber offener, mit Legalisierun- gen, ernährt und gelenkt von einer schlauen Geld- und Güterkalkulation. Nach wenigen Jahren stand alles das da, getrieben von keuchenden Proleten, ein Riesen- babylon. Das Herz zuckte beim Anblick dieser diszi- plinierten Kolonnen, beim Mißgeräusch der Diskus- sionen um Gewesenes und um die kleinen Vorteile von heute. Nur das Wissen um die Zukunft, der Blick auf die Tatarmee übermorgen, in die Brüchigkeiten und Schwächen der knebelnden Apparatur, konnte dich trösten.

Das Trennende wurde nun organisiert, es gab nun die alten Unterschiedlichkeiten mit Geschäftsausschüs- sen, Arbeiterbeamten und Fraktionen. Zwanzig Bünde kamen hinzu, die ganze Stafflung der Vorkriegsorgani- sation wurde in Verbände und Parteien gebracht, jede Ideologie und jedes Ideologiechen Verband oder Par- tei, Naturgemeinsamkeiten zerrissen und die Stücke umgrenzt, die Hauptmasse des Proletariats mitgeschleift vom Kapital, betört und schwach für ein Pfund Wurst. Wie die Barrieren draußen um dem proletarisch kon- struktiven Bruder im Osten, so gab es Gräben und Scheidungen innen, demokratische, nationale, religiöse, Bequemlichkeiten und Beharrungen, Abgrenzungen gegen den kühnen Trupp, der die Hoffnung noch nicht aufgab, der aber gelähmt wurde durch Innenkämpfe, Reflexe jener Beharrlichkeiten und Gegensätze, und durch den nackten Kampf um seine Existenz. Das In- ternationale nur noch Großzelle, nur selten noch Vorhut, verbunden mit dem Gros. Das Tatwort durch Wieder- holung wirkungsschwach, die Presse zerrieben, die Auf- rechtenüberbürdet, durch Flinten, Knüppel, Justiz, Geld, Bürokratie, durchtausendstichelnde-egelnde-Angriffs- schikanen ermattet, unter der furchtbaren Vakumpres- sung halb vernichtet. Pioniere überall, aber in der Dia- spora. Schrecklich ist’s, wenn der Feind die Freunde mit sich reißt. Während oben Traditionstechnik und Gierin- stinkt der wachsenden Unfruchtbarkeit sich anpassen und Druck- und Abwehrorganisationen wie Panzer bauen, Vertikalen und Horizontalen, während sie unorganische Produktionslogik in Forn bringen, sind unten noch die alten Läger, vermehrt und unmodern. Vierzig freie Ge- werkschaften im Jahre 1925, zwanzig christliche Ge- werkschaften, einundzwanzig Gewerkvereine, Unionen, Förderationen, Verbände mit der Friedenspalme, na- tionalistische Proletenbünde, alle Farben, alle „Welt- anschauungen“ bis zu den Nabelbeschauern, die nicht hinaussehen über den eignen Bauch. Stolz auf Mas- sen, Eigenhäuser, Konsumgenossenschaften, abhängige Eigenproduktionen, Statuten, Beiträge, Marken, Sied- lungen, die ganze Schrebergärtnerei, die an der Mit- gliedsbilanz sich begeistert und kraftlos ist. Wie viel stärker waret ihr ohne diese Umzäunungen. 1918 hat- ten die freien Gewerkschaften noch nicht drei Millionen Mitglieder, aber das deutsche Proletariat war einefrucht- bare Gewalt. Dann: Geschlagen und ausgezogen von In- flationen und Stabilisierungen; unkonstruktive Werbe- arbeit, Einnahmeangst, Ausgabeangst, Streikschwäche, Massenläger und Massenunkraft. Erst wenn die Mil- lionen über Zäune klettern, sturmvoll den Apparat ver- lassen, verschwimmen und verbrüdern, erst dann, erst dann, wenn die große Unordnung zur Ordnung will, wenn nicht mehr Arbeiter sich eintragen in Listen, son- dern Proleten fiebernd sich sammeln, wenn nicht mehr die Gewerkschaft gilt, sondern die wahre Genossen- schaft, dann erst sind sie stark. Oben hat sich Unfrucht- barkeit zu furchtbarer Macht organisiert. Geschlossener als je bei allen Gegensätzen. Alle Farben halten dort zusammen, wenn’s drauf ankommt. Schon wenn ihr muckst, bildet sich Armee, die bedrohte Unfruchtbar- keit vergißt den Stank und wird Front. Ihr aber, rechts, Mitte, links, kehrt euch auch dann gegeneinander und Hunderttausende marschieren mit der Unfruchtbarkeit gegen die Brüder.

Nur selten fand ich Proletenführer, die den Gegner kannten. Die Gegner aber kennen sie, jedes Schubfach, jedes Formular, die kleinste Organisation. Sie kennen jeden Radikalproleten und jeden Friedlichen, die Kras- sen und die Brachen. Sie beobachten jedes Meeting, sie studieren den Proleten, sie haben zehntausend Beob- achtungsposten und deshalb sind sie stark. Sie kaufen Augen und Herzen, Mägen und Kehlen, sie haben ein ganzes Arsenal von Kenntnissen und Methoden, und täglich kommt Neues hinzu. Verschwiegene Statistik ist ihre Waffe, verschmitzter Schwatz, Schulterklopfen. Sie gehen so klug vor, daß ihnen der Prolet diese These glaubt: „Wie kann die Wirtschaft prosperieren, wenn ihr kämpft. Steuern, Soziallasten, unsere Charitas für euch, euer Friede selbst, wie sollen wir das garantieren, wenn ihr kämpft“, Man sollte es nicht glauben, aber es ist so: Unfruchtbarkeit nennt sich mit Erfolg Pro- duktivität und Millionen glaubens noch immer, obwohl sie das Gegenteil fühlen. Sie glauben den Kapitäns- phrasen, wenn jene meinen: Wovon soll der Schorn- stein rauchen? Proleten haben’s mir gesagt: Sie beugten sich noch immer vor denen, die von ihnen leben, wie der Mannschwächling vor dem Puppchen, das er nährt und beflittert.

Betriebsräte ohne Bilanzkenntnis, Gewerkschafts- chefs ohne Buchungsahnung. Nicht mal Versuch, die Verschlungenheiten zu lösen, kein Studium und kein Drang in Herz und Eingeweide des Kapitals. Schlimmer als vor dem Kriege, hundertmal schlimmer: Zapfspe- kulationen an Börsen, in Banken, Büros, in Fusionskabi- netts, in Transaktionsboxen. Fragt Proletenführer, wie viele wissen davon? Ich will die wenigen Echtmarxisten loben, die Großfunktionen des Apparats kennen. Aber auch sie bleiben oft blind vor den Tagesschlichen, den Funkschnellentschließungen und Realisierungen. Moralische Wertungen, Verurteilungen des Systems, dogmatische Analysen, das Rüstzeug genügt nicht. Offen liegt alles da vor jenen, ihr aber steht vor dem großen Geheimnis und eure Geschäftsmandatare, eure Prokuristen in Einkaufzentralen und Arbeiter- banken, sind keine Lehrer des Proletariats. Sozial- statistiken, Lebensschlüssel, die starre Betrüger sind, Dividendenverhöhnungen, was erreicht ihr damit, wenn jene in Sesseln und an Tischen, mit zehn Sätzen, einer Unterschrift und tausend getrennten Angestellten furcht- bare Schlachtpläne gegen Euch entwerfen und aus- führen. Die Kundigen, die ihr selbst gehoben habt, hüten, sich, Lehrer zu sein. Viele der von euch Ge- hobenen lassen sich bemogeln, brünstig, den „Gebilde- ten“ oder den Gesellschaftlichen zu dienen. Sie lassen sich „Vortrag halten“, das heißt beschwatzen, und denken nicht an euch, wenn die Wollust des Schein- kommandos sie hat. Tragödien erlebte ich, als ich zu- rück nach Deutschland kam. Kenntnisdistanzen, Ver- wirrungen und Plumpheiten, grauenhaft. Ich weiß wohl, was verlangsamt und hindert: Ermüdung und Kampf. Aber zwanzigtausend Versammlungen jeden Abend, wäre da nicht Gelegenheit, Augen zu öffnen und es nicht zu lassen bei der „besten aller Volksschulen“ und den Thesen. Nur ein Lehrerstab, mehr brauchts nicht. Gesinnung, Festigkeit, Gradlinigkeit, fester und grad- liniger wird der Prolet, wenn er die Gegenwaffen kennt. Lesen und schreiben, das ist nicht nur lesen und schrei- ben, das ist auch Spracheverständnis, Wurzelkenntnis, Gesicht und Gefühl für Satzbau, Punkt und Komma.

Unterrichtskurse, Arbeiter-Akademien, Wirtschafts- schulen, das „bildet“, aber stärkt noch nicht. Spitzen- Organisationen, Bünde, Ringe, Kammern, die Unter- nehmer sehen’s gern, wenn die Organisation Wertungen dieser Art empfängt: „zusammenfassend kann gesagt werden, daß sich die Arbeitnehmerbewegung mehr und mehr in das Gemeinschaftsleben einfügt und als Teil desselben angesehen wird.“ Oder wenn bescheiden und mit gefahrlosem Stolz konstatiert wird: „Die Gewerk- schaften der Arbeitnehmer in Deutschland sind heute ein Faktor, der in der Öffentlichkeit eine große Rolle spielt... verkörpert sich die Konzentration der mo- dernen Arbeiterbewegung in Deutschland, die nach den tiefen Erlebnissen des Krieges, und der harten Jahre danach, sich nicht mehr in engen Grenzen berufs- und standespolitischen Denkens beschränken kann“. Aber, was anderes tun sie denn, als sich beschränken? Was anderes sind sie denn als Rentenbasis? Über 21 Mil- lionen Arbeiter und Angestellte gibt’s heute in Deutsch- land. Was tun die Verbände mit diesem lebendigen Riesen? Jahresberichte, Verbandsorgane, hunderttau- send Versammlungen, „stabilisiertes“ Geld in Kassen. Klärungen jeden Tag und jede Stunde durch die Ar- beit selbst, Sichtbarkeiten grausigster Art, Bitternisse, schlimmer als vor dem Kriege, aber kleine Schlich- tungsmühen, wankende Tarife, Prozentstreiten, Proteste gegen Zeitstreckungen und „Ungerechtigkeiten“ aber Bestimmungen, Bestimmungen, wo sind die geblieben? Die „Konjunktur“ wird abgewartet von den Verbänden oder von oben gemacht. Es sind Passivorganisationen. Millionen Arbeitslose mußten sie dulden, entsetzliche Jahre, Kraftverlustjahre, Dezimierungsjahre, Warte- säle waren die Verbände in dieser schrecklichen Zeit. Arbeitsnachweise, Stempeln, wo ist denn der „Auf- gabenkreis“, wenn sie nicht mal Arbeit erzwingen kön- nen? Wenn das Insichgeschäft der deutschen Wirt- schaft erst auf Befehl der Kapitalisten beginnt, nicht auf Druck der Organisationen, und wenn Teilchen nur in Hungerzeiten mit „produktiven Unterstützungen“ schäbig gefüttert werden. Wenn schon „der Erhöhten Bedeutung der Gewerkschaften... eine erhöhte Be- deutung vornehmlich auf wirtschaftlichem Gebiet ent- spricht“, weshalb sieht man die Effekte nicht? Proleten- verbände sollen Arbeitssicherer sein und nicht Kon- junkturmitgeher, von jeder Krisis geschmissen. Ich weiß wohl: Nur Systemwandlung kann das schaffen, aber was wollen sie denn fordern, wenn nicht brüllend, im- mer wieder mit Millionen Kehlen: Arbeit! Was wollen sie denn anderes fordern, wenn Arbeit für alle nicht gegeben wird, als: Tretet ab, da ihr Arbeit nicht garan- tieren könnt! Wenn das Grundgesetz der Wirtschaft Arbeit heischt, weshalb steht’s nicht da als Standarte, als Schrei, Anklage und Kampf! Wenn ihr wollt, könnt ihr fünfzehn Stunden arbeiten am Tage, aber wenn ihr heute müßt und morgen weggestoßen werdet, wo ist Freiwilligkeit oder auch nur Einfluß? „Das Proletariat hat gewisse Mängel und Schwächen der kapitalistischen Gesellschaft“, aber es braucht doch nicht mitzulaufen, sich mit Happen begnügen, die es selbst bezahlen muß und mit einer „Gesetzmäßigkeit“, die dem Arbeiter- bürokraten genau so genehm ist, wie dem Kapitalisten, Ich fand in Deutschland eine nie geahnte „Locarni- sierung“ der Arbeit, eine Begrenzung und Befriedung, eine Entpolitisierung der Gewerkschaften, einen trotz Streiks und Aussperrungen eingefügten Apparat, daß ich vor lauter Ebene müde wurde. Solch massierte Bürokratie sah ich, daß nur die Hoffnung aufkommende Stoßkräfte wach blieb.

Es ist alles logisch, gewiß. Wenn die Unfruchtbarkeit planiert und das Proletariat sich planieren läßt, leben- diges Dach wird für eine Kolossalhypothek, formt das andere sich entsprechend, die Ideologie, die Politik. Die Majorität hatte dumpf Versailles, Weimar, Koali- tion, Parität, Republik hingenommen. Das aus Müdig- keit, Nichtsehen und von oben bestärkter Verwirrung Geduldete wurde von Tag zu Tag mehr Fahne. Repu- blik und Tarifvertrag, Demokratie und Reichsbanner, gemischte Front, Einigung des Heterogenen. Die gol- dene Zukunft war nun bedrängt von schwarzer und blutiger Gegenwart. Die Schafe wurden nach der Mitte getrieben, damit sie nicht ausbrachen. Man wollte unter sich sein, Einige Reisen nach Amsterdam, etwas Faust- schlag und ein Zipfelchen Rot. Aber „Volk“ war nun die Parole. Klasse nicht mehr, Volk hieß es, Volksge- nossen, nicht mehr Klassengenossen. Sozialpolitik, Kul- turpolitik, Bewegungen und nicht Kämpfe, „Die demo- kratische Republik ist der günstigste Boden für den Befreiungskampf der Arbeiterklasse und damit für die Verwirklichung des Sozialismus. Deshalb schützt die Sozialdemokratische Partei die Republik und tritt für ihren Ausbau ein." Aber die Forderungen sind nicht Kampfforderungen, sondern Koalitionsforderungen, röt- liche Bismarckforderungen. „Soziale Rechtsordnung‘ — „Hebung der Lebenshaltung“ — „Einheitliches Ar- beitsrecht“ und zwanzig Wünsche dieser Art. Bestim- mungsrecht, Kartell- und Trustkontrolle, Genossen- schaften, Völkerbund, Koalition, verteidigt mit der Ent- wicklungsidee gegen alle Tatsachen, Brutalitäten und Niederlagen.

Inzwischen näherten sich die Gemeinschaftler von oben, die Seelenstinnesierer, die „Reibungen“ vermin- dern wollen. Silverberge kreisten, geboren wurde et- was Leim. Tagungen, Tagungen, Arbeiterparlamente, Industrieparlamente, Zueinanderschwimmen mit Ab- wehrbewegungen, Koalition ist das alles, Vorbereitung für die Hypothek, für die Festigung der Pyramidenbasis. Man war nun in den Grenzen, stritt um Temperaturen der Vaterlandsliebe, gegen „rechts und „links” kam man zusammen und oben und unten färbten sich die Fahnen gleich mit verschiednen Couleuren. Banner und Flagge, Helm und Mütze, Hurra und Deutschland über alles, ruhig marschieren, einschwenken, mitschwenken, Koalition, Koalition. Kampf noch gegen Vergangen- heiten, Personen und Schuld, aber Regierung, Regierun- gen, Parlament, Parlamente, Reichsbanner, Orden und Stahlhelme, Kartelle, Trusts, Verbände, Bünde und Ringe, alle streben unter ein Dach. Wo blieb das Grund- problem? Verschwunden, nur noch gesagt, aber nicht getan. Die entsetzliche Last wird stabilisiert auf dem Rücken von mehr als einundzwanzig Millionen. Die entsetzliche Last, mehr als dreiundzwanzig Milliarden, von der breiten Spitze aus gedrückt auf das Proletariat. Eine-ungeheure Staffelformation von unten nach oben, von oben nach unten, einmal die Flagge oben, dann das Banner, dann wieder die Flagge, dann wieder das Banner, aber der Druck wird gewaltiger, hemmender, pressender mit jedem Zentimeter Koalition. Vier Mil- liarden, fünf Milliarden, sechs Milliarden Renten jedes Jahr, ausgequetschter Schweiß der Arbeit, steigend die Rente jeden Tag, Raub vom Produkt, von der Kraft, von der Seele, Schwankungen und Unsicherheiten. Dieses Schaubild der zehntausend Organisationen oben, unten und in der Mitte, ist fürchterlich. Zwang zu Ar- beitsverlust, Streiks, Aussperrungen. Stundenplus, Lohn- kürzungen, Schlichtungen, gefährliche Innenkonjunk- turen, Innenrationalisierungen bei düsterm Horizont, wie wollt ihr in dieser Pressung, plattgedrückt von der Last, zitternd um Kabinettentscheidungen, um jedes Exportaufwärts, wie wollt ihr in dieser Republik den Sozialismus erkämpfen? Dargeboten einmal den breiten Rücken der furchtbaren Last, kommt alles andere folge- richtig: diese Justiz, diese Unkontrollierbarkeiten, die- ser kalte Haß, diese Schützung der Prügeler, diese Rutenbeile überall, Lahme Proteste, wirkungslose Un- tersuchungen, verhöhnte Verteidigungen, rohe Bewußt- heiten und Instinkte gegen mehr als einundzwanzig Millionen, waffenloses Heer, aber diszipliniert für jene durch seine eigene Blindheit und euren entsetzlichen Mangel an proletarischem Gewissen.

Es ist nun so, die Apparate finden sich, die große Koalition wird, Millionen Augen sind geschlossen, Kuli- macht speit dich an, wenn du es sagst. Wie aber wollt ihr euch verantworten, wenn die Logik bis zur Ex- plosion sich treibt, wenn diese Rationalisierung der Seelen, diese Fusionen der Gegensätze, wenn die Kit- tung nicht mehr hält? Wenn das Fettzuschmeißen in der Innenwirtschaft aufhören muß, weil mehr als einund- zwanzig Millionen Gepreßte nicht kaufen können, wenn Deutschland wirklich nach draußen muß und Barri- kaden findet überall. Unitarität, hundertfach Bismarck schon heute, Vereinheitlichung bei rasend steigender Last. ‚Wohin sollen wir mit den Produkten, fragte mich ein Eisenherr, ‚wenn wir uns nicht mehr zu Haus be- liefern können?’ Kleinbürger-Proletarier, Nationalprole- tarier, Internationalproletarier, kontrollierte Proletarier und Proletarier mit Drang zur Kontrolle, Proletarier in der Produktion und im Vakuum, fressende und repro- duzierende Proletarier, mehr als einundzwanzig Mil- lionen Arbeitsmenschen in Deutschland schuften nach dem Jammer hin. Welch gräßliches Bild sieht dieser Blick auf übermorgen.

Ich glaube, kennten nur tausend Proleten die Ur- sachen und fühlten sie nicht nur die Wirkungen, längst wäre eine ungeheure Massenanstrengung ge- schehen gegen die saugende Unfruchtbarkeit. Welche Schiefheiten werden täglich begangen! Während man Proletarier ablenkt, sie wie Nietzsche sagt: „kleinen Anfällen von Verdummung aussetzt, bald antifran- zösischen Dummheiten, bald antijüdischen, bald anti- polnischen, bald christlich-romantischen“, all den kleinen Benebelungen des deutschen Geistes und Ge- wissens (wie Nietzsche sagt), während von jenen das Aufeinanderhauen der Proletarier, und dann wieder die geistige Schrebergärtnerei fuchsschlau gefördert werden, wird der antiproletarische Apparat stündlich verfeinert, undurchsichtiger gemacht, zu einem Kodex schon automatischer Gewaltanwendung, so daß vom Hintergrunde der Strom eingeschaltet wird, ohne daß der Prolet es merkt. Man läßt Zeitungen und Gesandte des Proletariats über Rationalisierung schimpfen, die sie nicht kennen, Sie wissen ja nicht, aus welchem Zwang und welcher Angst des Kapitals das fließende Band geboren wird, und nur wenige von ihnen können eine Transaktion beurteilen, die langsam und sicher mordet. Die fürchterliche Objektivierung durch die Aktie und den Anteil, die Entpersönlichung des Dirigierens, die Abschiebung auf Ressorts, die Geheimverschach- telung von Gesellschaften, Abschreibungsverbrechen, faule Bewertungen, „laufende“ Kredite, dunkle Be- nutzung der Börse, alles das bleibt denen unbekannt, die dagegen kämpfen müßten. Und wie wollten sie von heute aufmorgen konstruktiv werden, wenn der Macht- zufall sie eines Tages zwänge, Produktionen und Um- lauf von den alten Formationen aus neu zu ordnen? Gewiß: Es kommt drauf an, durch bewußte Massierung Schlagkraft zu gewinnen, aber ich habe Beispiele, daß die Massierung bewußter wird je aufgeklärter die ein- zelnen in der Masse sind. Kenntnis gibt Kraft und Zorn. Wenn ich weiß, nicht nur, daß ich hergeben muß, son- dern auch, daß ich für einen Apparat hergeben muß, der die Wirtschaft aufhält, während die Lenker Fort- schritt behaupten, wenn ich das Zwangselend der fressenden Schicht ergründet habe, dann sind mir das bißchen Sekt und die Seidenstrümpfe nicht mehr so wichtig wie die Gesamtursache, die beseitigt werden muß.

Die kleine Korruption ist ekelhaft, aber die große Korruption ist Gefahr. Die große Korruption ist der Zusammenhalt einer Klasse, die in sich agiert gegen die Majorität, die sich hilft, sich stützt, und nur die ausstößt, vor denen sie furchtlos bleiben kann. Die große Korruption ist das unfruchtbare Agio, das Billionenagio, dem eine traditionelle Technik dient bis runter zum schmierigen Agentchen, der einen Vorarbeiter seifen soll oder einen Widerspenstigen umbiegen. Große Kor- ruption, das ist Gesamtverhökern ganzer Gebiete, In- dustrien, Fabriken, mit dem entsprechenden Zwischen- gewinn, der den Adern der Produktiven entpreßt wird. Verschlungene Emissionen, Stimmrechtsschweinereien, Aufsichtsverdunkelungen, die ganze Kontrollmimik, die Treuhänderschaft, treu nur den Zahlenden, die Gut- achter und die Schlechtachter auf Befehl, die Hausse- und die Baissemacher, die ganze Ernten versauen, Milliardenwerte einsperren, Küsten und Inseln sich unterwerfen durch die Not der Schwitzenden, die sie schlau und unangreifbar erzeugen.

Verästelungen, internationale Pakte, während man Proleten Vaterland schreien läßt, Vorbereitung groß- politischer Wendungen beim Frühstück. Nur wenige von euch, die nicht mehr gefährlich sind, dürfen in Außen- kabinen sitzen, der Maschinenraum bleibt verschlossen. Was habt ihr dem Proleten beigebracht von dieser ent- setzlichen Enzyklopädie des Kapitalismus? Sie lehren ihn Stenographie und Maschineschreiben, aber in jenen Code darf er nicht blicken. Während das bißchen Flaggenstreit geduldet wird, suchen die Großagierer sich Gefilde, wo noch Mehrwert blüht und sind nicht abgeneigt, mit Geschrei kleine Revolutionen zu dulden, oder gar zu machen, die ihnen Markterweiterung und Kaufkraftsteigerung verbürgen. Der Krieg ist schon da, wenn die Benebelten noch um Mitgliedsbeiträge raufen. Schon sind, während sie sich Ideologien an den Kopf werfen, Millionen Produktive verschachert, mit dem Transaktionsnetz eingefangen, legal versklavt.

Meinungsfreiheit garantiert diese Demokratie. Sie kann‘s. Was die Produktiven denken müßten, dahin dringen sie nicht. Ihr Instinkt treibt sie vor die Tore. Wie sollen sie eindringen, wenn nicht im Marsch der Revolution? Meinungsfreiheit garantieren jene, Rede- freiheit bis vor den Toren. Aber nicht bis ganz nahe davor, etwas entfernt immer müssen die Denkgierigen bleiben, und wenn sie mal das verschleierte Bild sehen wollen, rufen „Führer“: zurück! was wollt ihr da, ihr lebt doch in der Demokratie! Übrigens: Ist’s nicht irr- sinnig, von Meinungsfreiheit, Redefreiheit zu sprechen, wenn die Drückenden selbst unfrei sind, selbst unter ihrem Gesetz? Freiheit können jene nicht gewähren, nicht Wahlfreiheit, nicht Redefreiheit, nicht Freiheit, die sich gegen sie richtet. Das ist Vulgärwahrheit, aber man muß sie immer wieder sagen, viele Millionen und aber Millionen glauben, daß sie Freiheit fordern könnten von einer Gesellschaft, die zwangsläufig unfrei ist. Und was verteidigen sie jene Freiheiten, wenn sie die große Wahrheit nicht sagen wollen? Wie suchte ich nach meiner Rückkehr „die deutsche Leidenschaft in geistigen Dingen“ bei unsrem Proletariat. Ich fand Unterricht und Programme, Instinkthunger nach Wahrheit fand ich oft, aber den Instinkt, man muß es sagen, „den vermaledeiten Instinkt der Mittelmäßigkeit“. Spinoza hat recht: „Es ist unmöglich, den Menschen die Frei- heit zu nehmen, zu sagen, was sie denken“, aber un- recht hat er, wenn er meint: „diese Freiheit kann ohne Schaden für das Recht und die Autorität der höchsten Gewalten jedem zugestanden werden... jeder kann diese Freiheit besitzen, unbeschadet des Friedens im Staate, und es wird kein Mißstand sich daraus er- geben, der sich nicht leicht verhüten ließe“. Nein, der Prolet muß wissen, muß erkennen, daß in dieser Ge- sellschaft diese Freiheit nicht gegeben werden kann. Er muß wissen, weshalb nicht, und deshalb muß er heraus aus der vermaledeieten Mittelmäßigkeit und die Wurzeln sehen. Von dem Augenblick an, wo einige tausend Proleten die faulen Wurzeln sehen, ist das Ende dieser Gesellschaft nahe. Man muß tausend Proleten wenigstens die Präzision der Gewalt auf sie im klei- nen und kleinsten zeigen und das automatische Zu- sammenfließen dieser furchtbaren kleinen Präzisionen mit der großkapitalistischen Politik. Er muß wissen, daß es nur eine Bewegung gibt: und daß alles eins ist im Wesen, Vereinheitlichung der Kassen, Rechnungs- schlüssel, Syndikate, Kartelle, Trusts, Parteien, Innen- demokratie, Völkerbund und kapitalistische Weltwirt- schaft. Alles unter einem Motor, tausendfältig getrieben, aber nach einem Ziel: die Pyramide zu sichern, die Rente, den Arbeitsfrieden, die verruchte Gemeinschaft, die blutige Trennung, und daß all dieses nichts zu tun hat mit der ungeheuren Horizontale der freikollektiven Kräfte des Proletariats. Wundervoll ist das Geistauf- gehen im Proleten, wenn er auch nur Buchungsver- brechen eines Bilanzierers kennt, wenn ihm gezeigt wird, was Fabrikhofbahnen, Gebäude, Läger, Schulden, Forderungen, Bürgschaften und fiktive Kapitalien in einer Aktiengesellschaft sind. Schnell begreift er diese „Demokratie“, die in Formen prügelt, deren Formel höchst einfach ist, so kompliziert die Formen sind. Er begreift dann auch die Gefahr der Pausen zwischen großen Krisen. Er sieht dann, daß die Krise weiter wühlt, auch wenn die Wurst gesichert scheint. Auch wenn die Wurst gesichert scheint, essen ja nicht alle Wurst, nicht alle Proleten haben Licht und Luft in Deutschland. In Berlin gibt‘s Proletenkasernen mit 80 Familien und mehr, ein Klosett für 30 Menschen, Betten im Dunkel neben dem Kellerschwamm, Sumpf statt Boden, Viehställe sind luftiger als diese Löcher. Nicht nur in Berlin gibt‘s dieses Elend, Proletenelend in Städten und auf dem Acker, Würmerelend, immer, auch wenn die Wurst sicher scheint, „feiern“ Hundert- tausende. 1927: 591000 Haushaltungen ohne Eigen- wohnungen in den Städten mit 5000 Einwohnern und mehr. Und was ist die berühmte Hygiene anders als vergeblicher und wachsender Kampf gegen wachsende Arbeitskrankheit? Ich sah Hospitalkarten, Sanatorien- karten in Ausstellungen, aber sie beweisen doch nur Versagen, weiterfressenden Jammer und nicht Gesun- dung. Kriegs- und friedenskrüppelig blieben Millionen, die sich immer wieder bedunsten lassen vom Lügen- index, von Reallohnvertröstungen. Der Boden schwankt weiter, einmal leiser, einmaleruptiver, aber erschwankt. Krise stößt ihn von außen, Krise schüttelt ihn von innen. Ich las Proletarierkundgebungen gegen die Rationali- sierung, aber ohne Proletenforderungen, Kundgebungen also für Arbeitsware und gegen Sicherheiten. Dieser Stolz auf Technik, diese Anbetung der „Wissenschaft“, das ist gräßlich. Diese Fortschrittsmimerei ohne Kennt- nis der Wirkungen und Gründe, Als ob Wissenschaft dieser Gesellschaft nicht eingestaffelt wäre dem unpro- duktiven Pyramidenteil, als ob sie nicht vergeblicher Drang wäre, Trennungen zu überwinden, denen sie ihre Geburt verdankt. Wir wollen staunen, daß der Mensch fliegt, um den Globus horcht, Herzschläge filmt, aber was nutzt das dem Proleten? Nicht ein Quäntchen wirkliche Produktivität zeugt all das. Bestaunt den Geist, aber verflucht ihn und sagt ihm Kampf an, wenn er euch belastet! Da macht man sie glauben, wir lebten in einer neuen Welt, und es ist doch nichts anderes, als gesteigerte Intensität. Es hat sich nichts geändert in Deutschland und sonst in der Welt, nichts als der Grad der Unproduktivität zu eurem Leid, seit der erste Spatenstich für die Saugenden getan wurde. Deutsche Proleten waren im Krieg überall in Europa, was hat das Gros daraus gelernt? Gefühl auch nur für Zusammenhänge? Die wenigsten wissen heute, wissen’s wirklich, daß jeder Stoß sich auswirkt, von wo er kommt. Sie wissen nicht, daß der Krieg nur bewaff- nete Expansion, bewaffneter Entlastungsversuch, und daß wir mitten drin sind, in diesem Krieg, ohne Waffen heute, morgen wieder schneidend, siedend, ätzend mit der ganzen Fürchterlichkeit der explosiven Expansion. Während das kapitalistische Draußen Verbundenheiten mit dem kapitalistischen Drinnen sucht, um eine neue Entlastung zu unternehmen, ist das deutsche Proletariat von einer Unverbundenheit ohne Beispiel. Von einer Unverbundenheit ohne Beispiel in sich und mit den Proletariaten draußen. Als ob englische Kohle nicht deutsche Kohle wäre, englische Arbeitskraft nicht deutsche Arbeitskraft, als ob China fern wäre und In- dien und der braune Mann in Latein-Amerika nicht mit im Organismus, wie der weiße Bruder neben dir am Hochofen, Welch enttäuschte Hoffnungen auf deutsche Proletarier erlebte ich in der Welt. „Was ist“, fragte man mich, „eure berühmte Organisation, wenn sie ab- getrennt bleibt, wenn sie nur Form ist und nicht Ver- bundenheit in sich und mit uns. Was ist eure Technik des Zusammenschließens, wenn ihr uns kämpfen laßt, und nur Federn rührt? Was ist die Internationale, wenn sie nicht rasend um sich. greift, Grenzen überspringt, Einheitswerte einigt?” Schwer ist‘s, den Drängern „historische Notwendigkeiten“ vor die Frageaugen zu halten. „Es ist doch so einfach, sagen sie, unser Öl euer Öl, unser Holz euer Holz, unser Weizen euer Weizen, unsere Kraft eure Kraft, unser Friede, euer Friede.“ Hungrig sind sie in Deutschland nach solchem Wissen, aber sie brauchen nicht Wissenschaft oder Exoten- anekdoten, sondern Wissen brauchen sie. Sie müssen wissen, daß Proletenuniversum gleich ist überall, Inten- sitätsunterschiede nur, Farbunterschiede, Maschinen hier, Acker dort, aber überall wird der Prolet getroffen und der Stoß gegen ihn wellt weiter über die ganze Proletenerde. Internationale muß in den Augen sein, Globus muß der Prolet sehen, Kontinente, und wissen, daß diese Gesellschaft Altgebiet und Neugebiet nur betritt, wenn Arbeitskraft billig zu haben ist. Er muß wissen, daß die Welt ärmer wird mit jedem Tag, weil immer mehr Proleten werden. Statt dessen wird er filmbeschmust, magazinbeschmust, „Welt und Wissen“ wird ihm beigebracht, Wenn man ihm einen Zeitungs- artikelüber Läuseextrakt, Indigo oder zehntausend Flug- kilometer serviert, glaubt man den Proleten zu belehren, wo man ihm doch den Grund verschweigt. So kommt’s denn, daß er sich bedeppen läßt durch Plumpheiten, Werkzeitungen, Kindergärten, Wöchnerinnenheime, durch hundert und hundert Opiate, während hinter den Mauern schon Polizeihunde auf ihn dressiert werden. So kommt’s denn, daß Millionen markzittern, nicht mehr reingelassen werden ins Subdirektorenbüro, nur über Meisterschikanen plärren und all die tausend kleinen Bürgerlichkeiten stündlich begehen, die „historisch be- dingt“ sein mögen, aber ein Jammer sind.

Nicht Putschgeist ist dem Proletariat großgefährlich. Putschgeist ist Ensklavengeist, gefährlich nur als An- reißer in reaktionären Großaktionszeiten. Dieser Geist wurde in Deutschland geduldet und verwendet, bis der andere, gefährlichere, die Organisation vollbracht hatte. Krümpergeist war Schrecker und Verschleierer. Viel schlimmer ist die Streichelei, die erst mit Paritätssüßig- keiten kommt, nach und nach an Kommandos gewöhnt und dann freiweg Chefsprache spricht. Viele Industrie- direktorien in Deutschland sind heute Stäbe mit Ver- bindungen bis unten hin, mit Horchposten, mit Horchen- den und Korrumpierten. Ich war erschüttert vor diesem Zusammenklappen, dieser Strammhaltung, dieser Diszi- pliniertheit im Geiste, dieser Angst der Proletarier, die vor Jahren noch Kontrolleure sein wollten. Mit entsetz- licher Folgerichtigkeit ist die Rationalisierung vollzogen worden, bis in die Produktivität hinein. Mit Instinkt- schlauheit und bewußter Strategie wurde die Hetero- genität der arbeitenden Klassen benutzt. Qualitätsarbeit gegen Quantitätsarbeit, „vornehme Tarifarbeit“ gegen Klassenbewußtsein, Erwerb gegen Erwerbslosigkeit. Ich fand ein pessimistisches Proletariat, ein Lohnstreitpro- letariat, ein Demonstrationsproletariat, Rentenbasis war das Proletariat geworden. Proletariat mit der Stopuhr gezügelt, vom Pyramidenvakuum organisiert. Ungeheure Arbeit gegen die Last wird immer noch getan. Welche Treue! Ich kenne Proletarier, die jede Freistunde für Klärung und Kampf benutzen, die von Hof zu Hof ziehen, von Dorf zu Dorf und die nicht müde werden. Hundert- tausend treue Proletarier gibt’s in Deutschland und viele hundert Intellektuelle, die mit ihnen gehen, die unter- tauchen, die Namensopferer sind, Reklameopferer, denen nichts anderes gilt, die nur Freiheit der Arbeit wollen. Tausende sitzen in Gefängnissen, keine Justiz gibt‘s für sie, die Binde ist längst runter von den Augen der Göttin, den starren Klassenaugen, die vor unbewußten und bewußten Sühnehirnen sitzen, Hirnen von grauenhafter Logik, Fullerhirne, die jede Regung subsummieren unter Gesetze, deren Gründe längst vergessen sind. Die Presse ist schon so weit vorgedrungen in den Geist von Millionen, daß die Herzen nicht mehr Bruderjammer hinter Gattern fühlen, so laut Kehlen auch schreien. Pfennige nur der Bewußten für schmachtende Vor- kämpfer, Mütter, Frauen und Kinder und nicht weit- herzige Generösität der. Klasse, Wie viel Papier, wie viel brüllende Bücher, Artikel, Manifeste und Bitten gehen täglich raus! Ich will nicht mit denen rechten, die halb zornig, halb opportunistisch 1918 rote Glut beteuerten, und ein Jahr später schon in jeden warmen Winkel krochen. Aber schaudern und speien muß man vor denen, die Amnestien und Sammlungen wie Akten- gänge behandeln. Lieber sind mir die echten Liberalen mit dem Gerechtigkeitssinn, die umkippen, wenn’s darauf ankommt, die aber wenigstens milde sind. Ich will-nicht rechten mit den Smokingrevolutionären, den Kommissionsblöden, den Sitzungstrotteln, den schon Vertrüffelten, den Handküssern, all den falschen Lassallen, die den Schneiderschnitt, aber nicht das Schwert des Kämpfers haben. Auch nicht mit den Ge- halt- und Kreditsuchern, die in der Pause gezwungen sind, auf ihre Art zu leben. Sie bleiben brauchbar und auftriebfähig. Aber die Machthaber, die Gestiegenen in den Organisationen, die sich verachten und benutzen lassen und die Würdelosigkeit mit Überhebung ver- decken. Die Selbstgetrennten also, die ja Untenqualen kennen und deshalb gehoben wurden, sie allerdings scheinen mir verächtlich, wenn sie unmenschlich ein nicht geglaubtes Dogma verfechten. Sie können sagen, was sie wollen, beteuern, daß sie noch Schmiedemus- keln haben, und hinweisen auf vergangene Mutigkeiten, man glaubt ihnen nicht mehr. Man glaubt ihnen nicht mehr das Berufen auf „organische Entwicklung“, auf nie verlassene Grundsätze. Man weiß, daß es Bequem- lichkeit, Gefangensein und Postenangst ist, während die wahrhaft Streitenden jeden Augenblick Ruhe und Leben riskieren. Verantwortlichkeit? Wo bleibt sie, wenn man nur „gestürzt“ werden kann, pensioniert wird, wenn sie nichts aufs Spiel setzen außer ihrer Audienzaktivität. Wer trägt wahrhafte Verantwortung, wer demissioniert oder vom Tätigkeitsposten auf den Ruheposten kommt, oder wer als Opfer von morgen der Idee und der Massen ficht? Immer war die große Verantwortung bei denen, die sich hingaben, denn das Risiko war und ist bei ihnen, Jene würden, des bin ich sicher, morgen schon Parole wissen, das Proletariat aufzurufen wie 1914. Sie sind, sie merken’s oder mer- ken’s nicht, mitrationalisiert, Kriegsverlust ist, wie in der Industrie und wie in Bünden, Ringen, Bannern und Fahnen, schon Marsch in ihren Hirnen geworden, Sie sind nicht radikaler als Gompers oder Green. Führer wurden sie eines Proletariats, dem sie ärmliche Mittel- standsseligkeiten zeigen. Hätten wir eine Statistik pro- letarischer Kleinbürgerlichkeit, eine Demarkation der Klassen in der Klasse, eine Sichtbarmachung der Ab- grenzungen und Staffelungen, gleich würden wir die Möglichkeit jener falschen Herrschaft verstehen. Seelen- geographie des Proletariats, politische Geographie und Wirtschaftsgeographie der proletarischen Seele. Einfüger, Mitgeher, Mitzieher des Proletariats in das große kapitalistische Kartell mit der Tendenz zur Zen- tralisierung der Last auf dem Proletariat. Nun ist ja diese Internationale, von einigen Gruppen abgesehen, beinahe fertig. Es ist kaum zu glauben: Menschen, die wissen müssen, was Mehrwertspresse, Konsum ohne Reproduktion, drückender Kredit ist, verteidigen nicht nur, sie bejauchzen die Rentensicherung Locarno, Ent- setzensprozente vom Blut ihrer Genossen. Sie mar- schieren voran, hinein in den großen Inkassoring mit der Reparationsquetsche über der deutschen Arbeit. Sie rufen Vaterland, Demokratie und Freiheit, jam- mern gegen Benutzungen und sehen die große Benut- zung nicht, die nicht nur fünfzehn Jahre, sondern bis zum Weißbluten bleiben soll. Mit schwarz-rot-goldenen Fallersleben-Trompeten, komische und fürchterliche Gegensätze in sich, marschieren sie hinein, gelenkt von einer täglich brutaleren Unfruchtbarkeit, der sie den Buckel von Millionen darbieten. Mit einem Optimis- mus, der keiner ist, sondern nur eine schwachgeistige Befolgung Wilsonscher Puritanereien, gedrückt also und zufrieden mit jedem Agentenscheinerfolg in Genf, so glätten sie den furchtbaren Grund für den Kraken. Welch ein Apparat für die Verteidigung des Masochis- mus! Die ganze Diktion der Marxverbieger, der ver- kalkten Rechthaber aus der Rodbertuszeit, wird auf- geboten, um den Aderlaß zu rechtfertigen. Während Krise und Krieg, Inflation und Teuerung schon schlei- schen, während, jedem sichtbar, proletarische Grund- rechte in aller Welt zertrampelt werden, bleiben sie drinnen im Großkartell mit der Formel: Amsterdam plus Unproduktivität. Dasselbe ist’s etwa wie Dank- sagung an „Neutrale“, die das Blut der anderen soffen, die mit „Menschlichkeit“ Geschäfte machten, die das rote Kreuz auf Golgatha pflanzten, Clearings aller Schiebungen und Verbrechen, Zentren des Agios aus Gräbern. Nichts anderes ist diese Demokratie mit seicht- ethischen Postulaten. Es ist die Neutralität, nicht die kämpfende Neutralität, die sich erhielt gegen Raub- ritter, die raubende Neutralität ist‘s. Neutralisieren ist Sterilisieren in diesem Falle, Immunmachen gegen kämpfende Gerechtigkeit. Was ist denn Genf anderes im Sinne des Proletariats als die verlogene Neutralität, die Festung zur Stabilisierung der Last im Ausmaß Kapitaleuropas mit dem Großgläubiger U.S.A. dahinter? Der Versuch einer Insichkonjunktur mit Verteilung ferner Ausnutzungsländer, einer Marktdemarkation und Verwaltungsrationalisierung, deren enorme Kosten die produktive Arbeit zahlen muß. Dafür marschieren Proleten im Reichsbanner, dafür Gewerkschaftsmillio- nen und Riesenparteispesen, die doch nur Selbstbezah- lung des Drucks sind. Proletengroschen für die Last auf Proleten, Proletengroschen für die Hypothekari- sierung des Kraken, Proletenmilde, Proletenmarsch, fließendes Band, fließendes Geld in die Kassen der anderen. Welch Hohn: sie zahlen ihre eigene Fesse- lung, und je mehr Streiks sie machen, je mehr Umzüge, Versammlungen, Zeitungen und Abgeordnete, desto sicherer werden sie für die kapitalistische Kalkulation.

Als 1917 die große Woge von Osten schlug und 1918 die deutsche Woge widerschlug, hatte Proleteninstinkt die Internationale erfühlt. Damals begann die Grenzen- losigkeit, Sturm und Widersturm fegten ja nur dem Reichtum voraus, der produktiven Erschließung Euro- pas und der Welt, deren Leiter und Instrument das Proletariat ist. Welch Rückwärts, als ich heimkam nach Deutschland! Die Vorposten kämpften ums Dasein, wiesen vergebens nach Osten, und das Gros marschierte auf der Stelle. Deutschland ist nach Osten bewegt, dieser Strom bleibt. Berge, Felder, Maschinen, Arbeit Deutschlands weisen nach Osten, von der Gepreßtheit der Mitte mit den überlasteten Maschinen in die fast endlose Weite Rußlands und Asiens. Was ist Befreiung des deutschen Proleten anderes, als leichter, ungehemm- ter Gang der deutschen Produktivität in diese Weiten? Selbstverständlich ist‘s, daß alle Kapitalisten Stabili- sierung am Westen suchen und den Osten nur erbeuten wollen. Aber prüft die Wirtschaftsgeschichte Englands, ist sie nicht eine Geschichte der Dekadenz mit dem Schwert, mit Schiffen, Flugzeugen und erpreßstem Geld? Die proletarische Organisation in Deutschland war immer Ostorganisation, Produktionsorganisation gegen den zirkulativen Westgeist, der ja erst den Osten belastet und in den Jammer getrieben hat. Stu- diert den Wollsack im englischen Parlament, in ihm findet ihr den Grund. Deshalb die Proletenorganisa- tionen in der deutschen Mitte Europas, deshalb das Suchen nach der Bruderhand in England, Belgien und Frankreich. Wo kann England Acker bieten, wo Bel- gien, wo Frankreich für Millionen Maschinen? Der deutsche Prolet steht in der Mitte, weil er die Arme nach beiden Seiten recken soll, und nicht die Brüder im Westen gegen die Brüder im Osten ins Drucksyn- dikat des dekadenten Kapitals ziehen. Er soll die Ma- schinenproletarier Europas einigen, damit sie den Acker bis nach Wladiwostock und Peking befruchten, damit sie nicht dulden, daß dieser Acker mit seinen Märchen- reichtümern unter der Krume und in der Krume, ausgeräubert wird von einer rationalisierten, unorga- nisch-kapitalistisch syndizierten Unproduktivität. Wie schrecklich ist dieser Anblick: ein mit deutscher Proleten- hilfe gebildetes Inkassobüro, deren Verwalter gierig vor dem Ostacker stehen, um ihm die alte Last und neue Lasten aufzuwälzen. Was nützt alles Schreiben über Aus- beutung, wenn nicht die Reichtümer dieses Kontinents und der Welt erschlossen werden? Die hohe Mission des deutschen Proletariats ist Sprengung der Enge, Weitung der Dichte, Versöhnung von Westmaschine mit dem Ostacker, Sturmtrupp der großen Entlastung zu sein. Locarno ist Schuldanwachsen und damit Ein- engen bei gleichem Raum. Locarno ist Schrumpfen gegen den natürlichen Rhythmus der Arbeit, die Unter- strömung nach dem Acker. Locarno saugt am Acker, aber der Prolet kann nur gesund werden, wenn der Acker ihn liebt.

Der kapitalistische Sinn des verlorenen Krieges ist Kampf gegen sinkenden Profit durch Rationalisierung aller Arten. Die Vertrustung Europas mit deutscher Hilfe und Finanzierung durch U.S.A. wäre Stagnation wie alle Monopole. Die Objektivierung der Wirtschaft mit tausend Mitteln aus demselben Grund und zum selben Ziel ist Sterbeprozeß. Der Körper schlägt um sich, bläht sich auf, greift hinein in alle Welt, kann nicht raus aus dem Krieg. Er muß Krieg führen, weil er sonst morgen stirbt. Es gibt nichts Neues in der Wirtschaft. In den drei großen Phasen der Wirtschafts- geschichte ist‘s dasselbe mit steigenden Intensitäten. Der mobile Imperalismus scheint nur furchtbarer, weil er schneller raubt. Aber je schneller er raubt, desto unfruchtbarer wird er nach dem Gesetz der Eigenbe- lastung. Das ist der Sinn Deutschlands in Genf, Wäh- rend der Bürgerbund Friedensformeln sucht, ist über- all Krieg in der Welt, Entlastungskrieg im Innern, Entlastungskrieg in China, in Nikaragua, Bolivien, Syrien, Mexiko, Niederländisch-Indien, Britisch-Indien, überall in der Welt ist Entlastungskrieg. Weshalb wollen sie denn verkaufen? Weil sie in sich nicht leben können, aber sie wollen so verkaufen, daß sie das Minus aus Roharbeitsländern und Rohstoffländern quetschen. Deshalb liefern sie, deshalb schleudern sie, deshalb schleudert Deutschland wieder. Wenn schon einen Augenblick der Kostensatz sinkt in Deutschland, er steigt durch das Kostenplus auf dem Weltmarkt. Das Proletariat gibt überall Großprozente und empfängt überall Kleinprozente, kleiner hier als da, je nach den Bedingungen des Kapitals. Es ist ein destruktiver Ein- heitsprozeß in der ganzen Welt, und die Nationen sind in ihm nur Syndikatsteile. Ein destruktiver, gestaffelter Einheitsprozeß, der rasende Mehrbelastung der Arbeit bedeutet. Diese Inflation der Unproduktivität nach allen Richtungen ist unaufhaltbar, möge auch mal für ein Jahr oder mehrere Jahre die Kurve des Reallohns etwas steigen. Nach dem Gesetz der bewaffneten Unproduk- tivität müßte Deutschland gerüsteter sein, als alle an- deren kapitalistischen Nationen, wie beispielsweise Spanien in der Zeit seiner Hauptbelastung, als es den geweihten Merkantilismus mit Mord und Freßsucht über’s Meer schickte. Aber innerhalb des Syndikats ist‘s dasselbe: ganz bewaffnet oder halbbewaffnet, denn die Kassierer helfen, wenn mal die Rente gefährdet ist. Der Belastete wird geschützt und so viel Waffen läßt man ihm, daß er gegen das eigene Proletariat die Rente für die anderen verteidigen kann. Stabilisierung der Stagnation und gewiß nicht Fortschritt ist das Wesen von Genf. I. A. Hobson meinte 1902 (zitiert nach Le- nin): „Ein weiteres Bündnis der Weststaaten, eine europäische Föderation der Großmächte eröffnet uns folgende Möglichkeiten: ein solches Bündnis würde die Sache der internationalen Zivilisation nicht nur nicht vorwärts treiben, sondern könnte die ungeheuer- liche Gefahr des westlichen Parasitismus bedeuten: sie würde eine Gruppe von vorgeschrittenen Industrie- völkern aussondern, die höheren Klassen würden einen ungeheuren Tribut von Asien und Afrika empfangen und mittels dieses Tributes große abgerichtete Massen von Bediensteten und Angestellten halten, die nicht mehr mit der Erzeugung von Massenprodukten der Landwirtschaft und Industrie beschäftigt wären, son- dern mit persönlichen Dienstleistungen oder unterge- ordneter Industriearbeit unter der Kontrolle einer neuen Finanzaristokratie. Mögen jene, die von dieser Theorie (man müßte sagen: Perspektive) nichts wissen wollen, weil sie keine Beachtung verdiene, über die wirtschaft- lichen und sozialen Verhältnisse jener Distrikte im heutigen Süden Englands nachdenken, die bereits in diese Lage geraten sind. Mögen sie bedenken, welche ungeheure Erweiterung des Systems möglich gewor- den wäre, wenn China der wirtschaftlichen Kontrolle ähnlicher Gruppen von Finanzleuten „Kapitalinvesti- toren“ (Rentiers) und ihren politischen und handelsin- dustriellen Angestellten unterstellt wäre, die Profite auspumpten aus dem größten potenziellen Reservoir, das je die Welt gekannt hat, um diese Profite in Eu- ropa zu verwenden. Freilich die Situation ist zu kom- pliziert, das Spiel der Weltkräfte läßt sich zu schwer erfassen, um diese oder jene beliebige andere Deutung der Zukunft allein in dieser Richtung sehr wahrschein- lich zu machen. Aber die Einflüsse, die den Imperialis- mus Westeuropas gegenwärtig beherrschen, bewegen sich in dieser Richtung, und wenn sie auf keine Gegen- wirkung stoßen, wenn sie nicht nach einer anderen Seite abgelenkt werden, werden sie besonders in der Richtung einer solchen Vollendung des Prozesses ar- beiten.“

Soll das deutsche Proletariat an dieser Barbarisie- rung mitwirken, an seiner Selbstversklavung und der Bruderversklavung bis zum Kulitum, als Basisteil der großen Pyramide? Hobson warnte 1902, als das rus- sische Proletariat noch nicht bewegt war, als noch nicht der russisch-japanische Ventilkrieg das Wesen jener Barbarisierung zeigte, jener furchtbaren Ausweiche- und Rentenpolitik, der Krampfpolitik aus Überbelastung und Angst. Das Kapital schickte über vier Jahre lang seine Kolonnen in die Ostrichtung. Was ist daraus ge- worden? Zusammenbruch, neue Riesenbelastung und Verschärfung jenes Prozesses, in dem die U.S.A. als Kredittreiber Europas mitgewirkt haben und mitwirken. Wandlung vom Schuldner zum Gläubiger, das heißt Peitsche auf die Maschinenländer, daß sie dienend unorganische Verteilung unfruchtbarer Intensität auf dem weiten Ostacker ermöglichen. Geduldiger Durch- gang dieses Prozesses will Deutschland sein?

Kriegsvertrustung, Kriegsrationalisierung am tech- nischen Apparat, der Krieg wird heute anders vorbe- reitet, als früher. Typisierung, Normierung, Auswech- selbarkeit der Maschinenteile, die Rüstung fließt, und Krieg- und Friedensmaschinen, das ist kein Unterschied mehr. Die ganze Industrie ist Hilfskreuzer in der gan- zen industriellen Welt. So verworren, in sich gesplittert, millionenfach abgegrenzt der technische Apparat noch ist, Genf soll schon Vereinheitlichung sein. Das ist der Sinn von Genf. Je gesamtrationalisierter der Apparat, je eingreifender in sich, desto allgemeiner der Krieg. Rü- stung in alter Weise braucht’s nur noch für die ersten Tage, nicht mal Umstellung braucht’s mehr, wenn Ra- tionalisierung fortgeschritten ist. Ob sie fräsen, hobeln, stanzen, lochen, walzen, nieten, Ackergerät oder Waffen, ist einerlei. Automatismus des technischen Apparats ist Kriegsdrang, Kriegsspeisung in ungeheuren Aus- maßen, wenn nicht die Last beseitigt wird. Jede Werk- zeugmaschine ist schwanger von Imperialismus. Heute speit sie Friedensprodukte, morgen Waffen, je nach dem Expansionsgrad, „Angriffskrieg“ ist überall. Wird der Bürgerbund von Genf sagen, daß dieser Rationali- sierungskrieg, dieser sich immer mehr automatisierende Entlastungskrieg gegen das Proletariat und gegen die Entlastungsländer, Angriffskrieg ist? Er wird’s nicht sagen, denn er will nur die Angriffe ausschalten, um anzugreifen. Das ist der Sinn des Genfer Protokolls. Wie können Proletarier jubeln über Friedensbeteue- rungen, die Kriegsermöglichung sind? Es ist ja nichts anderes als die Syndizierung der Angreifer, ein Insich- vertrag des Imperialismus. So sieht Paneuropa mit Amerika dahinter aus. Die alten Demarkationen, die Zwei- und Dreiallianzen werden erweitert nur, ratio- nalisiert wie die Kohlenindustrie, die Farbenindustrie oder die Ölindustrie. Fusion aus Zwang an Stelle loser Interessengemeinschaften.

Man benutzt das deutsche Proletariat nach Westen, während es nach Osten will und muß. Man spielt die Proletariate aus im Westinteresse. Man steigert den Hunger englischer Kohlenarbeiter durch Proletenarbeit an deutschen Kohlen, man zerreißt und läßt gegenein- ander wüten, mindestens schon nach einem Instinkt- plan. Aber in den Großindustriekabinetts herrscht Be- wußtheit. Die Herren wissen, was sie tun. Getrennte sich prügeln lassen, um sie zu knebeln, das ist der Sion des Rahmens, der ausgefüllt wird immer mehr von Interfusionen der großen europäischen Industrie, mit U.S.A. dahinter. Was wurde und wird in Genf vom Proletariat gesprochen? Fast nichts, und wenn, dann im Hypothekarisierungsgeist von Washington. Sie würden auch den Achtstundentag garantieren für ganz Europa, wenn ihnen das Proletariat die nötigen Prozente erkämpfte. Englands Unfruchtbarkeit wurde groß unter dieser These. Auch sieben Stunden, auch sechs Stunden, wenn die Proleten hülfen, die Hunderte Millionen im Osten zu erpressen. Das ist ja der Sinn der berühmten Devise, niedrige Kosten — hohe Löhne! Weshalb nicht, es kostet sie ja nichts. Wenn die Hun- derte von Millionen im Osten der Welt genügend Mehr- wert zahlen, weshalb soll man nicht die Proleten der Maschinenhalle „zufrieden“ machen. Sie wissen ja nicht, so denkt man, daß die Not größer wird, je weiter das Gebiet der Ausbeutung. Wenn der Prolet willig dem Dehnen der Unproduktivität dient, einige Gro- schen mehr aus dem Blut ferner Brüder wird man ihm gern geben.

Worauf es ankommt: Ablösen von diesem Prozeß oder mitgehen lassen. Der Prolet muß arbeiten an der Maschine, auf dem Acker, die ihm nicht gehören. In der kapitalistischen Gesellschaft gibt‘s kein sozialisti- sches Geld, aber er muß wissen, woran und wofür er arbeitet. „Die Feinde der Republik“ arbeiten auch in Kontoren, im Heer, im Handel, auf dem Acker, an Maschinen dieser Republik. Aber keinen Augenblick gehn sie mit, Sie leben davon, aber sie gehn nicht mit. Sie sind nicht drin in der Locarnisierung der Wirtschaft zu Zwecken, die nicht ihre Zwecke sind. Sie müssen leben, wie die Proleten leben müssen, aber sie leben nicht drin wie Millionen deutscher Proleten, die sich auflehnen gegen Nebendinge, Anschnauzer, Häkeleien, die aber doch drin leben in dieser fürchterlichen Appa- ratur. Was hatte man nicht von uns in der Welt er- wartet und nun traf ich draußen nur noch Bewunde- rung der Organisationen, nicht aber des Geistes. Wo- durch, unterscheiden sie sich, fragten mich Hoffnungs- gierige, wodurch unterscheiden sie sich von der Fede- ration of Labor, die mitgeht und nichts zu sagen hat, imperialistisch marschiert mit dem Kapital gegen die Bauern Latein-Amerikas. Die optimistisch ist, weil das Kapital noch zahlen kann, die ihre Selbstvernichtung wie Pioniersport betreibt. Was dort Rasseverachtung in Kleinbürgern ist, in Deutschland ist’s ideologische Verachtung. Sichtbarkeiten und Abstraktheiten, we- sentlich ist der Unterschied nicht.

Die Brotmarke ist ja nicht verschwunden. Sie sieht nur anders aus, aber für den Proleten existiert sie wei- ter. Er kann nun „frei“ kaufen, aber das ist auch alles. Disponieren kann er nur in schäbigen Grenzen, nach dem Einseifindex, und über ihm formt sich der große Plan, nach dem die Brotmarken verteilt werden. Kriegs- rationierung und Friedensrationierung, es ist immer Kriegsrationierung. Proleten auf dem Acker und an den Maschinen, im Amt und im Halbamt, hinterm Laden- tisch und auf dem Schemel, die Brotmarke ist dem Kapital immanent. Im Kriege mit den Waffen gibt man sie dem Proleten, auch wenn er nicht reproduziert, als Vorschuß auf spätere Mehrarbeit. Man sagt ihm: Geh hin und erobere, dann geben wir dir sogar Sicherheiten, aber du mußt sorgen, daß du für die Dauer eroberst, sonst können wir dich nicht zum arbeitenden Rentier machen.

Hier ist das Problem: Will das deutsche Proletariat laststeigernde kapitalistische Rationalisierung mit Schein- entlastungen auf dem Leib Europas, dem Sowjetleib Rußlands und auf dem ganzen Osten, oder will es so- zialistische Rationalisierung, das heißt lastmindernde Rationalisierung, so weit unsere Quantitätstechnik und Organisation schon Lastminderung erlauben? Will das deutsche Proletariat helfen, die Unfruchtbarkeitslast über dem jetzt kapitalistischen Europa zu beseitigen, will es sich gegen Westen wenden und nach Osten, oder umgekehrt? Es ist keine Grundgesetzfrage, sondern Pausenfrage nur. Denn würde Genf mit dem deutschen Proletariat und U.S.A. dahinter, die Sowjetrussische Diktatur stürzen, im selben Augenblick wäre die alte, von den Sowjets beseitigte Last, vermehrt um neue Forderungen, auf dem Ostacker. Auf vierzig Milliarden Rubel schätzte Brentano vor Jahren die Schulden Sowjet- rußlands, Staatsschulden und Privatschulden, die ja nichts anderes sind. Draußen warten die Forderer, Die Forderungen sind nicht aufgegeben, wenn auch Ge- schäfte mit Sowjet-Rußland gemacht werden. Vielleicht wären’s dann achtzig Milliarden Rubel, vielleicht hun- dert Milliarden Rubel und mehr mit den „Reparationen“, Eine Maschineninvasion, unorganisch und rentibilität- süchtig, geschähe nach dem Osten, wildes Aufatmen der Schiefrationalisierer, in denen die Krise frißt. Für hundert Milliarden Rubel, für einhundertundzwanzig Milliarden Rubel, für zweihundertundfünfzig Milliarden Mark vielleicht, müßten russische Arbeiter und Bauern Exportware erschuften. Wildatmend, sich prügelnd um den anderen Versaillesvertrag, würden Europa und die Vereinigten Staaten Maschinen für Proletarierblut nach Rußland rasen. Das russische Proletariat möchte Rohstoffe türmen, die Not wäre mehrfach die Not Deutschlands. Die Hauptfrage ist nicht: Restaurie- rung des Großgrundbesitzers, oder Mittelacker und Kleinacker. Die Hauptfrage ist, was könnte gequetscht werden aus einem so belasteten Rußland? Man würde die Trusts lassen, die Syndikate, die Kollektiven, aber es wäre zu Ende mit der sozialistischen Rationali- sierung, denn kapitalistische Last ist Zerstörung und Trennung, Aussaugung und Überproduktion, Rentabi- litätsgrenze und Verbauung, auch in Gesamtformen. Eine ungeheure Welle von Exportwaren würde nach außen drängen, nach Fernosten und nach Westen. Eine plötzliche Welle, verzehnfachte, verzwanzigfachte Vor- kriegsexportwelle. Zwei sich bekämpfende Reparationen hätte Europa. Gen Westen würden die Wellen rollen, über Zollmauern, sie würden Mauern umreißen, wo wäre die Kaufkraft, die das aufnehmen könnte? Eine riesenbelastete Rationalisierung, ringend mit der an- deren Rationalisierung, kein Insichgeschäft, kein Ver- teilungsversuch nach Osten könnte diese unerhörte Krise vermeiden. Nur in der Aufstellzeit, in der Liefer- zeit, wenn von Genf her die russische Wirtschaft „an- gekurbelt“ würde, wäre Europa vielleicht lustig. Viel- leicht, denn die Locarnisierung der russischen Wirt- schaft, das wäre eine andere Sache noch als die Hypo- thekarisierung auf der deutschen Wirtschaft Das West- kapital hat heute relative Verteidigungsruhe, weil Sowjet- rußland nicht kapitalistisch ist. Säße der Krake über Rußland, wüten würden sie in der ganzen Welt. Ein Selbstüberspeien wäre die Folge, unverdaute Kolossal- mengen, Gigantenmonopole, Gigantenkredite, Metzeln in den Ackerländern, verzehnfachter Weltkrieg um Märkte. Wilde Atemlust erst, dann Beklemmung, dann Explosion, Urfeinde sind Produktionsrationalisierung und Geldrationalisierung. Auch ein sozialistisch rationa- lisiertes Rußland muß furchtbarer Konkurrent werden. Schon wirkt ja die sozialistische Ölrationalisierung Ruß- lands. Aber der sozialistische Prozeß ist organischer. Es ist kein Speiprozeß, so gefährlich er dem West- kapital werden muß. Es ist unaufhaltbar und auch an ihm würde das Kapital zugrunde gehn. Er ist Revolu- tion auch ohne Waffen. Aber alte plus neue Last auf Sowjetrußland, eine schreckliche Unorganität, ein irr- sinniges Saugen an den Kräften des russischen Prole- tariats, welche Fusion, welches Genf, welches Washing- ton, New York, könnte diese Woge aufhalten? Man steigert nicht ungestraft die Last, und es war der wun- dervolle Gesundungsinstinkt Sowjetrußlands, die Schul- den zu streichen. Wohl mögen großkapitalistische Hirne Weltverteilung träumen, sie mögen glauben, daß Kanali- sierungen und Beckenbildungen möglich seien, aber Europa beweist, und Amerika heute auch schon, daß Unorganität, Rentabilität, belastete Pyramide, daß das alles voll von Explosionsgefahren ist, und daß Über- produktion um so mehr, um so schrecklicher droht, je verteilter, je genfiger die Wirtschaft aussieht. Ihr müßt den deutschen Proletariern sagen, daß der Osten sie rettet und daß sie ihn sich nicht zum Feind machen dürfen. Wollen sie helfen, daß 150 Millionen Proleten gegen sie arbeiten? Wollen sie denen dienen, die im ei- genen Haus, in der nahen und weiten Ferne, gegen sie selbst kolonisieren? Prolet, das ist Produktivität und ihr Instrument. Er kann sich nicht einfügen lassen in die Last, er muß gegen sie sein, weil er sich sonst negiert. Der deutsche Prolet steht in der Mitte. Schon hat man ihn ab- gewandt vom Osten, Indem man gegen Formen wettert, die viel verlogener und furchtbarer sind auf der anderen Seite, hat man schon sein Herz stumpfer gemacht, ihn abgetrennt schon von den Produktivitätsrettern im Osten. Er singt heute die Internationale. Überall hörte ich sie, die vor einigen Jahren nur von Kommunisten gesungen wurde. Heute wird sie auch von Westproleten gesungen. Aber sie war aktiver im deutschen Proleten, als nur wenige sie sangen. Während die Gegeninterna- tionale marschierte, rationalisierte und blähte, knebelte und Eroberungen vorbereitete, verblaßte die Interna- tionale. Sie sehen nicht den Krieg, Waffenform des Krieges nur halten sie für Krieg. Genf kann auch mit Handschuhen würgen, kann schnüren, drosseln, ohne Trompetenklang. Das Ziel ist dasselbe: Kolonisierung des Ostens. Ob sie Sowjetrußland kalt zur lastenden Wandlung zwingen oder mit Feuer, der deutsche Prolet wird den Stoß spüren. Sähe er doch, daß niemals Bar- barei Arbeitskraft, wahre Produktivitat Produktivität , so furchtbar bedrohte, wie in diesen Tagen. Ehe ihr nicht aufbrüllt, wenn eure Brüder in Anam erschossen, in China er- würgt, in Afrika gepeitscht und in Amerika gekocht werden, ehe ihr nicht auf dem Globus lebt mit allen euren Produktivitätsbrüdern, werdet ihr nicht das tun, was euer Gesetz gebietet.

Sowjetrußland ist in der „Realität des Überganges“. Es ist ein Arbeiter- und Bauernstaat mit Auswüchsen. Aber es ist in der Realität des Überganges. Das ist un- geheuer viel, denn es ist der Anfang wirklicher Produk- tivität. Das Proletariat soll die Welt erschließen, die heute verrammelt und barbarisch ist. Nur frei von der Last kann Reichtum blühen. Deutschlands Proleten sind nur ein Quäntchen vom Proletenheer der Erde, aber sie sind Vorhut der Fruchtbarkeit dieser Welt.